党中央、国务院提出了“推动形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。一时间，“内循环”变成了热词。对此国内外也有很多不同的解读。我们接下来就谈谈如何正确理解“内循环战略”，以及内循环的本质是什么？
首先，我们要明确“内循环”不是什么。
国外有些评论认为中国提出“内循环”是改革开放的倒退，是在美国打压下向内收缩的战略。我认为这不仅是对中国“内循环战略”的误读，更是对中国改革开放基本国策的误判。我们必须先明确一点：那就是“内循环”不意味着改革开放和全球化的倒退。
在此之前，国家连续推进的一系列政策，比如召开上海进博会，自贸区不断扩容，积极扩大进口，鼓励海外投资等等都是继续坚定不移的坚持改革开放的证明。但是，时代变了，中国现在进入了“新开放阶段”。正像总书记说的：中国对外开放的重点，已经从过去四十年的要素流量型开放，向制度规则型开发转变。就是说，中国从全球化的参与者将逐渐变为全球化规则的践行者、推动者、制定者。这也是在美国不断“退群”背景下的中国对策。
第二点，“内循环”不是什么都自己做，而是“有所为有所不为”。
一些低端产业由于成本比较优势的消失正在向东南亚等国转移，这个趋势不会改变。而且中国也不会因为世界经济环境低迷而刻意留住这些低端产业。各地方政府还在继续“腾笼换鸟”，加速产业升级。但是另一方面，一些核心产业将要牢牢抓在自己手里。
近期，国务院印发《新时期促进集成电路产业和软件产业高质量发展的若干政策》：“聚焦高端芯片、集成电路装备和工艺技术、集成电路关键材料、集成电路设计工具、基础软件、工业软件、应用软件的关键核心技术研发，不断探索构建社会主义市场经济条件下关键核心技术攻关新型举国体制”。
事实上，中国开放以来，特别是加入WTO以后享受了全球化的好处，也陷入了全球化的迷梦，笃信国际分工，造成了一种默契，那就是：科技创新由西方掌控，模式创新由中国实现。中美对抗打破了中国自由贸易、全球分工的梦想，明白了科技创新只能靠自己。所以我们预判，中国将发挥“集中力量办大事”的体制优势，国家意志，定向攻关，未来几年关键科技有望出现重大突破。
第三，内循环不是单纯扩大内需。
一些人认为内循环是国家应对新冠疫情、中美贸易战的权宜之计，有些人甚至预言国家又会放水刺激经济。我们认为这就太小看“内循环战略”了。中央近年来坚定不移的强调“房住不炒”，持续坚持去杠杆，就是给市场预期：“大水漫灌”式投资刺激时代已经过去了。加上在经济转型期和疫情冲击下的老百姓消费动力弱，单纯扩大内需并不能立竿见影的起到成效。因此，我们看待内循环，关键是看到他的本质，那就是市场要素的重构。
今年4月9日，中共中央、国务院印发了《中共中央国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，这个文件具有历史性意义，标志着我国的改革将进入深水区，未来十年国家将围绕土地、劳动力、资本、技术、数据五个要素领域进行改革，将带来土地制度、户籍制度、资本市场、知识产权、国企改革等多个领域的颠覆性变革。这就是总理说的“改革是中国发展最大的红利”。
我们认为国家将通过科技改革、金融改革，发展新基建，坚持去杠杆，进而推动五大要素市场化改革，从而实现国内市场供给侧的改革升级，迎合并带动需求端的升级。而同时，国家推行“一带一路”大战略布局，普及自贸区，扩大进口和鼓励海外投资，以便重构传统低层次的外循环模式，实现外循环升级。以内带外，双向升级是内循环战略的本质。
读懂内循环战略，我们就明白中国未来发展底气何在。
中国很快将超越美国成为世界最大的消费市场，中国是全世界唯一拥有联合国产业分类中所列全部工业门类的国家，这是内循环的基础。而科技创新在国家政策、举国体制、科技转化大市场的加持下，一定会成为引领中国未来发展的核心引擎。
借用总书记的话“中国经济是一片大海，而不是一个小池塘。大海有风平浪静之时，也有风狂雨骤之时。狂风骤雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海”。
对于酒业企业来说，以前中国经济是靠“大水养大鱼”，酒业也随着宏观经济的大浪起伏。而未来行业或品类整体规模化的扩张风口将会减少，企业必须要依托“内循环”大市场，主动拥抱新科技、新模式，建立双创新组织，在激荡洪流中寻找差异化赛道。
好，今天的深度解读就到这里。下一期，我将和大家重点研讨一下消费市场的宏观趋势。
您对内循环有什么看法，欢迎留言评论分享！