近日,在第二十一届中国国际酒业博览会上,第四届“问酒”论坛引发线上线下亿万观众的热切关注。中国酒业协会理事长宋书玉关于中国白酒香型划分的一番话,更是一石激起千层浪。 他说:“中国白酒香型划分的时代已经结束,中国白酒未来个性化表达的时代已经到来。” 此言一出,顿时引发议论无数。在相关视频评论区,有网友表示反对,认为香型划分的历史由来已久且标准众多,甚至言辞颇为激烈;也有网友表示支持,认为随着科学的进步,白酒确实到了各美其美的年代。 无独有偶,这并非是宋理事长第一次提出这个概念。去年8月20日,在山西省汾阳市召开的“第二届中国酒业活态大会暨中国酒文化月启动仪式”上,他就曾表示,中国白酒以香型划分的时代已经结束了,一个“百花齐放、百家争鸣”,个性化的产区表达、酒庄表达、风味表达、文化表达时代正在到来。 那么,未来的中国白酒,真的再无香型? 1952年,时值建国初期,包括酿酒业在内的社会生产还未恢复,百废待兴。于是,在北京召开的第一届全国评酒,基本是根据市场销售+化验指标进行评选,缺乏口感尝评。 第一届全国评酒会虽有不可避免的历史局限性,但对当时推动生产、提高产品质量起到了重要作用,加快了白酒产业的整顿和恢复。 到了六十年代,白酒行业较过去有了很大发展,对香型也进行了初步而系统的研究。在研究过程中,人们渐渐从酒曲、窖池、工艺及环境等方面,发现了各地白酒的不同。 于是,在1963年召开的第二届全国评酒会上,就有了更加科学准确的“色香味格”四大感官评审标准。当时,所有的白酒都混在一起盲品,专家评委根据酒的色、香、味、百分制打分写评语。由于当时对白酒的香型依然没有明确的区分,因而香气浓的白酒优势明显,这就是白酒八大名酒中浓香独占半壁江山的原因。 随着香气不同、风格各异的白酒品牌越来越多,人们越发意识到这些各有千秋的白酒之间难以比较的关系。于是,在1979年召开的第三届全国评酒会上,首次根据不同香型进行评比,中国白酒的香型时代正式到来。 这次评酒会官宣确立了四大基本香型,评判标准得到统一,并得出描述语如下: 浓香型酒:窖香浓郁、绵甜甘冽、香味协调、尾净香长。 清香型酒:清香纯正、诸味协调、醇甜柔口、余味爽净。 酱香型酒:酱香突出、幽雅细腻、酒体醇厚、回味悠长。 米香型酒:蜜香清雅、入口绵柔、落口爽净、回味怡畅。 宋书玉理事长说:“香型其实离我们并不那么遥远,1979年中国白酒才划分了香型,是对中国传统名酒工艺的一个总结。” 此言非虚,虽说距今已有四十余年时间,但放在中国酒千年的历史中,绝对称不上漫长。 1981年,在已故中国酒业科学巨匠,酒界泰斗、高级工程师周恒刚所写的《怎样划分白酒香型——答读者问》中,他表示,白酒所划香型,并不是先型后酒,而是先酒而后型的。酒型并不是哪个人御封的,它是在社会上受到广大消费者所承认的,各领导部门根据群众的意见作了归纳,及加强科研予以证实了的罢了。 这首先可以证明,白酒香型的划分,并非不可质疑。在1979年,白酒香型是根据当时的经验和标准进行划分的,具有一定科学性。但众所周知,科学需要不断被质疑,乃至科学的目的——真理都不是一定的。 时代发展到今天,科技有了长足进步,酿酒的技艺也在一代又一代酿酒人的探索与创新中有了无数变化。而香型划分作为第三届全国评酒会的产物,也在发展与进步中,不断被人质疑。 早在上世纪八十年代,人们就在日益深入的研究中,发现四大香型远远不能涵盖所有的白酒香型。于是,根据白酒生产工艺、香味成分、风味特征等考核指标,中国白酒的香型又逐渐发展成了“十二种”主流香型——即在浓清酱米的基础上,衍生出兼香型、药香型、凤香型、豉香型、特香型、芝麻香型、馥郁香型、老白干香型。 进入二十一世纪,又出现无数新香型,与过去的四大香型或十二大香型皆有不同,意图成为中国白酒的“第十三大香型”…… 之所以出现这种局面,正是因为中国白酒的无尽奇妙。单用酒曲、窖池、工艺等对各种白酒进行香型的区分,在今天看来已有些狭隘。正所谓“一方水土养一方人,一方水土酿一方酒”,即使细微的水土环境变化,都可能酿出风味不同的白酒。更遑论960万平方公里的土地上,会有多少变化,会酿出多少种香型。 没有绝对,没有天花板,这不正是白酒的魅力吗? 也许有人反驳我,茅台不就是酱香型的天花板吗?但周恒刚先生在《怎样划分白酒香型——答读者问》中还曾表示:“目前,白酒分型也不十分准确,例如酱香型,大家公认茅台是排头兵,但用酱香两字也概括不了茅台酒的特征。茅台酒是以酱香与燋香并重的。” 同为酒界泰斗的茅台教父季克良则在20年前所写的《世界上最好的蒸馏酒:贵州茅台》一文中明确指出,茅台酒的风格就是复合香。文中说:“茅台酒的成分种类是所有蒸馏酒中最多、最丰富、最协调、最有层次感的复合香”。文章继续说:“茅台酒的香味香气是由酿造过程中自然产生的酱香、纯甜香、窖底香三种典型体酒为主融合而成的‘复合香’”。 茅台这么好的酒,只用酱香就概括了,岂不可惜? 宋书玉理事长的言论看似惊人,实则已是时代发展的必然。 其实,自从香型诞生以来,对其的讨论就未有停止。从酒桌上到会议室中,从清醒冷静时到酒至半酣后,从正式场合到私下攀谈,人们津津乐道的议论甚至争执中,其实就是白酒科技进步的缩影。 在今天,随着科技的进步和网络的发达,消费者不仅对白酒的生产酿造有了更详细、深入的认知,对好酒的概念也有了自己的评判标准。出众的品牌文化、产品体验,才是真正决定一个品牌能否成功的关键。 从时代来看,无论是以宋书玉理事长为代表的中国酒业协会,还是茅台、五粮液、洋河、汾酒等头部酒企,如今探讨的话题都是如何提升品质价值,提升品牌价值,提升文化价值。香型,已不是影响时代的主旋律。 “各美其美,美美与共”自2018年在上海酒博会首次提出后,已成为当今中国酒业发展的共识,更是世界酒业的共赢价值观与合作发展观。未来,一定是百花齐放的美酒时代! 在《怎样划分白酒香型——答读者问》的结尾处,周恒刚先生全无专家派头,他用最好理解的话亲切地说:“同志,你吃过红烧肉吗?请你不妨说说红烧肉的滋味。我看即使说了出来也是形容词一大堆。因为口味的表达上就是有这么个特点。” 由此可见,即使是作为当时全国评酒会专家评委团队的带头人,周恒刚先生都深知“几大香型”的概念是不足以概括所有白酒的。在科技进步、酿造工艺愈发精纯的今天,我们理应如宋书玉理事长所说,“每一个名酒都酿出极致的个性化”,跳出香型的“束缚”,去探索一个更广阔、更神奇的白酒世界!
01
启源:全国评酒会初定香型

02
争议:香型划分真的科学吗
03
未来:各美其美 美美与共

中国白酒,再无香型?
近日,在第二十一届中国国际酒业博览会上,第四届“问酒”论坛引发线上线下亿万观众的热切关注。中国酒业协会理事长宋书玉关于中国白酒香型划分的一番话,更是一石激起千层浪。 他说:“中国白酒香型划分的时代已经结束,中国白酒未来个性化表达的时代已经到来。” 此言一出,顿时引发议论无数。在相关视频评论区,有网友表示反对,认为香型划分的历史由来已久且标准众多,甚至言辞颇为激烈;也有网友表示支持,认为随着科学的进步,白酒确实到了各美其美的年代。 无独有偶,这并非是宋理事长第一次提出这个概念。去年8月20日,在山西省汾阳市召开的“第二届中国酒业活态大会暨中国酒文化月启动仪式”上,他就曾表示,中国白酒以香