72小时的葡萄酒教育,能学到什么?

酒类 2020-11-28 10:48 
摘要:

国内大多数葡萄酒教育都给了从业者或潜在从业者一定的进阶机会,就有望推动中国葡萄酒市场发生,从近一、两年来的葡萄酒市场发展情况来看”葡萄酒教育对产品销售的提升作用一直没有。15万或者更多接受过葡萄酒教育的人都无法做出什么业绩,收费金额、教师水平、教材优劣都可以先放在一边?很多愿意参加葡萄酒培训课程的学员“对中国葡萄酒市场的发展都起不到多大作用”当前国内葡萄酒培训机构”

“通过学习和教育,他们能得到更好的工作或升迁机会,他们把教育看成自我提升的台阶。”这是在2012年时,某位知名的外籍葡萄酒教育人士对国内“学习者”的看法。

今时今日,再反过头来细细品味,这句话依然是站得住的,国内大多数葡萄酒教育都给了从业者或潜在从业者一定的进阶机会。按理来说,不管参与学习的是谁,葡萄酒从业者、葡萄酒爱好者,抑或是葡萄酒普通消费者等,只要参与教育的人数越来越多,当规模积攒到一定程度时,就有望推动中国葡萄酒市场发生“质变”。

但事实上,从近一、两年来的葡萄酒市场发展情况来看,葡萄酒教育对产品销售的提升作用一直没有“显现出来”。某培训机构号称学员都有15万之众了,为何在市场上见不到一丝“涟漪”?真的是14亿人口的市场太大了,15万或者更多接受过葡萄酒教育的人都无法做出什么业绩?

对此,有不愿透漏姓名的业内人士直言,收费金额、教师水平、教材优劣都可以先放在一边,但“教学时间”的确是“太难看了”。

葡萄酒不是白酒,很多愿意参加葡萄酒培训课程的学员,也许之前完全无相关基础,一场24小时或72小时的培训下来,“记得住多少”都是个未知数,更何况是“学会”了什么!这种培训之下,不管是招收15万学员还是150万学员,对中国葡萄酒市场的发展都起不到多大作用,做一个形象点的比喻,“半生不熟”的米饭,做出多少来,都满足不了胃口的需求。

1、葡萄酒培训“速成”是“双向需求”

当前国内葡萄酒培训机构,正规的不正规的,大的小的加在一起“多如牛毛”。这么多的机构都要“活下去”,如何竞争与快速盈利定然是头一等的“问题”,口号、情怀可以随便喊,但真实目的就只有一个——“赚钱”。

72小时的葡萄酒教育,能学到什么?

越来越多的人正通过葡萄酒培训课程实现自我提升

当然,葡萄酒从业者都在指望葡萄酒赚钱,这一点绝对无可厚非。

但是,葡萄酒教育又与单纯的卖酒有着很大不同,前者要对学员负责,后者更多的是需要对酒的质量负责。所以,葡萄酒教育机构的工作人员本应有着“教书育人”的情怀,可是在实际教学中却“相差甚远”,“没有因材施教、没有勤勤恳恳、没有负责到底,完完全全的按章办事,一切靠学员自觉”的现象比比皆是。

其中,特别是某些初级资质培训,一天的学习时间,上午、下午各三小时就结束了,然后还要考试。不少参与过培训的学员都吐槽过,在家百度一下也差不多,花这钱亏得慌。但大家应明确的一点是,因为培训速度快,一批接一批的学员才能源源不断“轮替”,机构才能赚到“更多钱”。

反过来看另一边,比起“热爱”,参与葡萄酒培训的学员更多的还是从“功利主义”出发,“我来了、学了、拿到证了”其实就可以了,他们不在乎过程,只在乎结果。一个巴掌拍不响,葡萄酒教育的发展速度快,职场压力或者才是根本原因,就像开篇所说的,学员只想完成自我提升,无关乎其它。 

2、监督机构应该出现了,无规矩不成方圆

不能为了看起来“门庭若市”,就默许“虚假繁荣”的假象大行其道。这是多位业内人士共同的态度,他们认为,基于国内葡萄酒市场的现状,饮酒人群数以亿计,葡萄酒的全年销量却还比不上某些白酒大企的一个季度的销量,葡萄酒市场亟需改变。

72小时的葡萄酒教育,能学到什么?

而葡萄酒培训机构作为人才的教育与输出阵地,可以说撑起了葡萄酒销售的“一方天”,在粗放发展的同时,应该尽可能地“慢一点”,让整个教学过程慢一点、讲得细一点,让学习者懂得更多一点。

此外,与葡萄酒教育培训相关的“监督机构”也到了“登台亮相”的时刻了。一方面,净化葡萄酒教育培训的市场,可以将更多自身不具备资格、资历的“伪专家、讲师”清理出去,从而确保学员接受到正确、有用的知识。

另一方面,也可以为正规培训机构减轻“恶性竞争”的压力,进而从根本上转变其“经营思路”,改变“利益优先”的思想,将盈利与教学放到同等重要的位置上,从而向国内市场输送出更多出色的毕业生,助力葡萄酒产业的提升与发展。

本文地址:https://www.tyjzk.com/article/4775.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 admin 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情